略談蘇成、蘇利

陳守繼

海陸豐地區(qū)，歷史上曾發(fā)生多次的農(nóng)民起義。在這些起義中，明末清初的蘇成、蘇利頗不尋常。他們多年建立的基地不是在荒山野嶺，而是在明初以后便是軍事要塞的碣石衛(wèi)，鼎盛時(shí)，兵員曾達(dá)一萬(wàn)余人；而且后來(lái)蘇利的武裝反抗遷界，其規(guī)模為國(guó)內(nèi)其它地方所罕見(jiàn)，曾令朝野震動(dòng)。在歷史上，尤其是在海陸豐地區(qū)的歷史上，這次起義的意義是不可低估的。然而，由于舊史家的偏見(jiàn)，史志中極少記載，因此，今日談?wù)撍幌牒?jiǎn)略也只得簡(jiǎn)略。

蘇成，一說(shuō)碣石人，一說(shuō)甲子人，家庭窮苦，據(jù)說(shuō)當(dāng)過(guò)雇工。明朝末年，李自成領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義軍席卷大河南北，他帶領(lǐng)海車縣坊廓都，石帆都的農(nóng)民，漁民、鹽民也揭竿而起。初時(shí)，力量尚小，陸地上未有固定的營(yíng)寨，常游弋于海面。1644年（順治元年），清兵入關(guān)，定鼎中原，但勢(shì)力未及粵東。這時(shí)候，南方各省軍民紛紛奮起反清勤王，碣石衛(wèi)指揮張明珍卻趁社會(huì)動(dòng)蕩，以衛(wèi)誠(chéng)為巢穴。反叛明朝，瘋狂掠奪百姓財(cái)物。碣石除了一座衛(wèi)城，還有一座百姓居住的石橋場(chǎng)土城，士庶便組織起來(lái)，據(jù)守土城，與之對(duì)峙。農(nóng)歷八月，張明珍一面圍困土城，一面勾引惠來(lái)縣賊寇林桁、林躍斗，從石帆都一路搶劫直至東海窖，氣焰愈加囂張。石橋場(chǎng)土城被圍日久，城里士庶暗中派人出海向蘇成求援。當(dāng)時(shí)，適值張明珍在東海窖新遭敗績(jī)，兵員虧損，急欲補(bǔ)充力量，蘇成便投其所好，佯裝同他簽盟合伙。八月廿五日晚，月黑天暗、乘其不備、率師登陸，一舉把他擊潰，而后，將他押解海豐縣城，交明朝政府處置。蘇成解救了碣石百姓以后，便以碣石作為義軍的基地。1646年（順治三年）農(nóng)歷二月，他發(fā)兵進(jìn)攻甲子。張明珍曾勾引林桁等在石帆都作惡，此舉當(dāng)與消灰張明珍的余黨有關(guān)。占領(lǐng)甲子以后，坊廓、石帆兩都沿海都在他的控制之下。這一年冬天、清軍從福建南下，進(jìn)占潮州、惠州、而后攻入廣州。海豐縣大部地區(qū)入落清人之手。廣州陷落以后，抗清義軍在順德、東莞、南海、新會(huì)、博羅，新安、恩平、陽(yáng)春、高要、羅定、韶州、潮陽(yáng)、惠州等地勃然興起。面對(duì)著民族矛盾已經(jīng)上升為主要矛盾，蘇成早已出于民族大義，改變了反對(duì)明朝的立場(chǎng)；他把張明珍押解海豐縣城，便是一個(gè)證明。這時(shí)候，當(dāng)然投入這股巨大的抗清洪流。1646年(順治四年)農(nóng)歷四月，他率師從碣石出發(fā)，以破竹之勢(shì)，擊潰捷勝的清軍。七月，乘勝圍攻海豐城。清朝首任知縣阮士鵬，履任剛剛一個(gè)月，不敢出戰(zhàn)，閉城頑守。圍攻三日不下，眼看清將陳廷彬、高亮福的大批援兵趕到，便主動(dòng)撤離；不久，又主動(dòng)撤出捷勝。這一年，廣東的抗清斗爭(zhēng)雖然聲勢(shì)浩大，卻多遭敗績(jī)，陳邦彥、張家玉、際子壯等義軍首領(lǐng)先后犧牲，然而，它拖住了廣東清軍的全部兵力，使之不能向廣西進(jìn)犯，挽救了在廣西的南明永歷政權(quán)，支援了全國(guó)的抗清大局。蘇成的出師捷勝、海城、是廣東抗清斗爭(zhēng)的一個(gè)組成部分，當(dāng)然也有一份功勞。1648年（順治五年）農(nóng)歷正月，蘇成病故，其部將蘇利繼任義軍首領(lǐng)。繼任不久，廣東抗清形勢(shì)大大好轉(zhuǎn)。清朝廣東提督李成棟倒戈投明，永歷政權(quán)很快擁有廣西、廣東、湖南，江西等幾個(gè)省。以閩南的金門、廈門為基地的鄭成功，勢(shì)力也擴(kuò)展到潮州、惠州的沿海。趁著有利形勢(shì)，蘇利于這一年的農(nóng)歷四月，揮師出征。他的矛頭先指坎下。坎寨守將之間激烈爭(zhēng)奪權(quán)力，他利用這一矛盾進(jìn)行策反，促使守備李夔龍開(kāi)城投降。他占領(lǐng)了坎下并收編了坎寨守軍。一時(shí)軍威大振，不久便攻下捷勝等地，牢牢地?fù)?jù)有了楊安、金錫兩都。1649年（順治六年），清軍先后在湖南、江西打敗南明軍隊(duì)，翌年，又大舉南下廣東，廣州陷落，南明在廣東的主力被殲，廣東重入清人之手，廣東人民的抗清斗爭(zhēng)從此傳入低潮。蘇利審時(shí)度勢(shì)，由進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防御。他構(gòu)筑了不少防御工事，其中之一的坎鐘山石城，距碣石約六十里，異常堅(jiān)固，至今尚存殘壘。他還設(shè)立作坊自我制槍劍，傳說(shuō)所制的“蘇家剔”銳利無(wú)比。三面清兵，一面臨海，他居然年復(fù)一年把坊廓等四都沿海這一塊抗清地盤(pán)牢牢守住。l654、l655年間，抗清形勢(shì)進(jìn)一步惡化，南明饒將李定國(guó)，第三次從廣西攻入廣東，遭到清兵毀滅性的打擊，抗清的失敗成了定局，蘇利要繼續(xù)固守已經(jīng)不可能了。1657年（順治十四年）農(nóng)歷八月，“蘇利……以廣東悉平降，因以碣石總兵授之”（見(jiàn)乾隆《陸豐縣志》）他的接受招撫是因?yàn)椤皬V東悉平”，是迫于勢(shì)而非出于心，所以，后來(lái)遂有起義抗遷的壯舉。

舊史家出于封建統(tǒng)治階級(jí)的立場(chǎng)，把蘇成、蘇利誣為“賊寇”，說(shuō)他們茶毒百姓，是剝髓大害，但在舊史志中所擺出的“罪證”僅此一條，即蘇利占有楊安、金錫兩都以后，在那里“每民租一石抽去三斗，名曰官租。其差兵紅頭又加長(zhǎng)耗索禮，業(yè)主歲收糧租十僅二、三”。這里的“業(yè)主”，指土地所有者：主要是指占有大量土地的地主階級(jí)。從地主階級(jí)的糧租中，拿大部分作抗清軍響，即如真為舊志所說(shuō)，拿了個(gè)百分之七十、八十、也無(wú)可厚非。對(duì)于勞苦大眾，義軍并沒(méi)有盤(pán)剝；倘若有所盤(pán)剝，舊史家不會(huì)放過(guò)，當(dāng)有一點(diǎn)具體的記載。民間有許多關(guān)于蘇成、蘇利的傳說(shuō)，沒(méi)有一則是指責(zé)，全部都是稱頌。有的說(shuō)他們握的大權(quán)以后，對(duì)于當(dāng)年曾在一起挨壟舂米的伙伴，仍然親如兄弟。他們對(duì)待窮文士也不錯(cuò)。在后涌村附近圍建土城時(shí)，由于一位窮秀才的要求，讓城墻凹進(jìn)去，不損害他家的祖墳。有的說(shuō)有一年鬧旱，百姓吃不飽，沙陂村的高三爺卻囤責(zé)居奇，要趁兇年發(fā)大財(cái)，蘇利狠狠地懲罰了這個(gè)惡棍。有的說(shuō)，要參加義軍的人太多，漫山追野，但他們不是有求必應(yīng)，只挑選其中腦筋靈活的。更多的是贊揚(yáng)他們足智多謀，作戰(zhàn)英勇。雖然口碑不是史實(shí)，但反映了勞苦大眾的愛(ài)憎。如果他們當(dāng)時(shí)曾經(jīng)損害群眾，這批清一色都是稱頌的傳說(shuō)，是不可能在民間產(chǎn)生和流傳的。

蘇成、蘇利的義軍。身處一條狹小的地帶，堅(jiān)持抗清斗爭(zhēng)居然長(zhǎng)達(dá)十三年。是的，群眾擁戴，加以英勇善戰(zhàn)，他們是有力量的。然而，曾經(jīng)橫掃中原的清軍，倘若集中兵力而來(lái)，他們哪里是敵手?看來(lái)是清兵忙于對(duì)付其它大股的抗清力量，尤其是南明的軍隊(duì)。而蘇成、蘇利的義軍在組織上是沒(méi)有獨(dú)立的，沒(méi)有同其它抗清軍隊(duì)聯(lián)成一氣，他們又人數(shù)不多只有步兵沒(méi)有騎兵，難以突入腹地，構(gòu)成重大威脅。其次、碣石這個(gè)軍事要塞，重要性在于海防，對(duì)于以騎兵打天下的清軍，暫時(shí)還不是非爭(zhēng)奪不可。所以、他們只部署小股兵力，阻遏義軍的發(fā)展。很明顯，蘇成、蘇利所以能夠堅(jiān)持斗爭(zhēng)多年，大半是時(shí)勢(shì)使然。后來(lái)，廣東各地的抗清力量幾乎消滅殆盡，清廷為什么又不發(fā)兵進(jìn)攻，而是派使招撫呢?這是因?yàn)榇蟊鴫哼^(guò)去，義軍可能遠(yuǎn)走金門投奔鄭成功。鄭成功是清廷的心腹大患，促使其力量增強(qiáng)，這是他們所絕對(duì)不愿意的。所以，不僅招撫，而且條件寬厚，封蘇利為碣石水師總兵，不派兵進(jìn)入他原來(lái)的控制地區(qū)，也沒(méi)把義軍改編。乾隆《陸豐縣志》說(shuō)：“碣石衛(wèi)志載云：衛(wèi)有強(qiáng)龍一百二十四步，直出海口，后當(dāng)有佗囂公孫述之流與國(guó)運(yùn)相終始。明初花茂建造衛(wèi)城，將此龍開(kāi)斷，云國(guó)末亦必有一強(qiáng)者霸此方二十年。自乙酉年八月二十五日蘇成入踞碣石，至康熙三年八月十二日蘇利授首，果應(yīng)其言。”削除去迷信的鬼話，不難看出，乾隆《陸豐縣志》把蘇利投降后的七年和投降前的十三年，都當(dāng)作割據(jù)一方的趙佗一類人物統(tǒng)治的時(shí)間，可見(jiàn)蘇利擔(dān)任水師總兵以后，不是一切都聽(tīng)命于朝廷。治軍治民保持著一定的獨(dú)立性。l662年（康熙元年），鄭成功撒離閩南向臺(tái)灣進(jìn)軍以后，彼此潛伏著的矛盾，便在迂界的問(wèn)題上迅速激化，終于以刀槍相見(jiàn)。

1661年（順治十八年）、清廷為了切斷鄭成功等抗清力量的物資供應(yīng)來(lái)源，發(fā)布“遷界令”，命令從山東至廣東的沿海居民，內(nèi)遷五十里。康熙元年三月，“科、介二大人抵歸善、海豐遷界”。他們“會(huì)同藩院、提院，勘立邊界，豎旗訂設(shè)墩臺(tái)處所，遇溪河港汊，輻樁立柵”。當(dāng)時(shí)，廣東東起饒平，西至欽州，沿海廿四州縣皆遷，惟獨(dú)海豐沿海，由于蘇利暗中抗命，居民未動(dòng)。清廷命令，界外地區(qū)不準(zhǔn)百姓居住，房屋全部拆毀，不準(zhǔn)耕田、捕魚(yú)，凡越出界外者立斬。而“海豐為邑，廣裹數(shù)百里，皆溯海而居，民間擅漁、鹽之利，借以溫飽”（見(jiàn)明末、黃紳《石橋場(chǎng)土城記》）農(nóng)業(yè)并不發(fā)達(dá)，而可耕之地又多在近海五十里之內(nèi)，即界外地區(qū)。離海較遠(yuǎn)處，多高山綿亙，峻嶺相接，可容人生息的地方狹窄，海豐如果遷界，其狀必十分悲慘。蘇利及其部屬，父母兄妹都在這一帶沿海，他們同這一帶的百姓，一向有著血肉的關(guān)系，怎么忍心以刀槍相逼、使家鄉(xiāng)變成荒野，使親人流離失所，無(wú)以為生!本來(lái)，他的接受招撫，是受形勢(shì)所迫，這時(shí)候，潛藏著的反清意識(shí)，便油然抬頭。1668年（康熙二年）、“郭、華二六人勳縣遷界”。“八月，石、伊二大人續(xù)定邊界”。清廷對(duì)蘇利連施壓力。蘇利不僅不予理睬，還放任軍民“倒界淘、毀望墩”。1664年（康熙三年）農(nóng)歷四月，清廷“時(shí)以遷民竊出魚(yú)鹽，恐其仍通海舶”，下旨再內(nèi)遷三十里。即已遷的百姓還要再遷，遷到距海八十里處。清政府深知蘇利，難以就范，在此之前“王將軍之兵，自潮至靖海；省會(huì)之兵此惠抵南塘”，“省會(huì)之兵”是主力，由廣東總督、提督統(tǒng)率。二路大軍對(duì)蘇利形成坩形攻勢(shì)，以武力追他屈服。然而，蘇利不稍示弱，陳兵以對(duì)。他州別縣已經(jīng)一遷再遷，可他就是不動(dòng)，就是要繼續(xù)抗旨。清軍沒(méi)有立即進(jìn)攻，一連幾個(gè)月按兵不發(fā)。個(gè)中原因，未見(jiàn)記載。民間的傳說(shuō)是：他們恐怕蘇利從海上逃跑，留下后患，所以派員潛入蘇利軍中策反，以期一網(wǎng)打盡。后來(lái)，奸細(xì)為蘇利所執(zhí)。清軍看陰謀敗露，決定發(fā)起進(jìn)攻，蘇利便來(lái)個(gè)以攻為守，搶先出擊。這則傳說(shuō)或許可信。蘇利出擊的時(shí)間，是農(nóng)歷八月初旬，戰(zhàn)場(chǎng)是從南塘一帶擺開(kāi)。他身先士卒，在強(qiáng)大的敵軍中左沖右突，激戰(zhàn)幾晝夜之后，終因眾寡懸殊而失敗。十二日他中箭身亡，部下也大都?jí)蚜覡奚ＬK利抗遷雖然失敗，但是功不可滅。他不僅把海豐沿海的遷界推遲了三年零五個(gè)月，而且，客觀上使這一地區(qū)的復(fù)界大大提前。

遷界使廣大群眾遭受空前的痛苦，也損及清皇朝的利益。1668年（康熙七年），廣東巡撫王來(lái)任上疏請(qǐng)求盡界。1669年（康熙八年），清廷下令允許康熙三年的遷界地區(qū)恢復(fù)原籍，即允許展界三十里，但康熙元年的遷界地區(qū)還屬于界外。朝廷的命令，當(dāng)然適用于海豐，但對(duì)于海豐來(lái)說(shuō)，這一次的展界，實(shí)際上等于復(fù)界，即所有遷界地區(qū)都恢復(fù)原籍。證據(jù)之一是廖天佐的《遷圖說(shuō)》。廖天佐，明末清初時(shí)人。原籍甲子長(zhǎng)期居住捷勝，蘇利犧牲后他隨海民內(nèi)遷，后來(lái)把身經(jīng)目睹的遷界慘狀寫(xiě)成《遷圖說(shuō)》。他說(shuō)：“三年遷，八年復(fù)”，說(shuō)他自己是康熙八年冬回到捷勝的。證據(jù)之二，乾隆《陸豐縣志》說(shuō)碣石鎮(zhèn)“康熙八年展界，設(shè)立駐鎮(zhèn)總兵一員，統(tǒng)轄中、左、右三營(yíng)……左營(yíng)駐防甲子所”。總兵苗之秀，圍建碣石城，工程浩大，動(dòng)用大批民工。以界已經(jīng)到了臨海的捷勝、碣石，哪里還有界外地區(qū)，所以，海豐的展界即復(fù)界無(wú)疑。為什么會(huì)出現(xiàn)這種特殊的情況?是否是歷史的誤會(huì)呢?非也。康熙三年，清廷發(fā)布再內(nèi)遷三十里的命令，是在農(nóng)歷四月，海豐沿海的遷界是開(kāi)始于這一年的農(nóng)歷八月十三日，即在這一命令發(fā)布了四個(gè)月以后，因此它的遷界被納入第二次內(nèi)遷的范圍。據(jù)《廣東新語(yǔ)》記載，海豐遷界后，“離城僅里許”。倘若是兩次內(nèi)遷并作一次辦，要由遷八十里，海豐縣城應(yīng)該處于界外。這是海豐只遷三十里的一個(gè)佐證。1683年（康熙二十二年），清廷統(tǒng)一臺(tái)灣之后，宣布廢止“遷界令”。1684年（康熙二十四年）廣東大吏正式布告通知，廣東才全部復(fù)界。這就是說(shuō)海豐的復(fù)界，比其它地區(qū)提前了十五年。事實(shí)明擺著，如果沒(méi)有蘇利抗遷，把海豐的遷界推遲，海豐的遷界遠(yuǎn)不止三十里，它復(fù)界的提前也是不可能的。海豐由于遷界時(shí)間短，受害的程度較輕，原界外地區(qū)，生產(chǎn)的恢復(fù)也就快得多。1685年（康熙二十四年），清政府設(shè)立粵海關(guān)。粵海關(guān)設(shè)七處總口，其中之一，便是設(shè)在陸豐烏坎的烏坎總口。海豐腹地，叢山峻嶺，土地貧瘠，如果不是沿海地區(qū)的生產(chǎn)已經(jīng)恢復(fù)和發(fā)展，不會(huì)有許多對(duì)外貿(mào)易，也就不會(huì)有烏坎總口的設(shè)立。不難看出，蘇利抗遷對(duì)以后海陸豐經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也產(chǎn)生積極的影響。

蘇成、蘇利是人民的兒子，是民族的英雄。論功業(yè)，蘇利比蘇成大，但是他繼任義軍首領(lǐng)以后，鄭成功的勢(shì)力曾到達(dá)惠州沿海，他不同鄭成功兵合一處；廣東的抗清力量被消滅以后，他又不投奔鄭成功，而接受招撫，這是失策，也不能說(shuō)于氣節(jié)無(wú)損。然而瑕不掩瑜，他和蘇成在海陸豐的歷史上都應(yīng)該占有光輝的一頁(yè)，而他的英勇抗遷，即使置于中國(guó)史上也閃閃發(fā)光。

注；引文凡未注明出處的，都分別出于乾隆《陸豐縣志》、廖天佐《遷圖說(shuō)》以及《簡(jiǎn)明廣東史》等書(shū)。