“公本無(wú)私”與“愧因有鬼”

清朝未年，陸豐縣城有兩位秀才。陳秀才才華不凡，善詩(shī)文，工書(shū)畫(huà)，而剛正不阿，兩袖清風(fēng)，人尊為陳老師。黃秀才則學(xué)識(shí)不及陳老師，刻薄貪財(cái)，善交際，因擁有地方勢(shì)力，后當(dāng)了約正。

黃約正雖不是朝廷正品命官，卻也操作地方基層權(quán)力。因而，大飽私囊。對(duì)此，陳老師心存芥蒂逐漸疏遠(yuǎn)了他。

有一天，黃約正建家祠，就請(qǐng)大手筆陳老師書(shū)寫祠堂聯(lián)匾。寫畢，午宴過(guò)后，又一番煙茶。

當(dāng)客人要告別時(shí)，主人笑著說(shuō)：“老兄，今天有勞您啦!這是一份薄禮，請(qǐng)哂納！”

客人見(jiàn)主人遞上的紅包沉甸甸的，心知肚明，就陪笑道：“這禮太厚了吧！……不過(guò)，我收不得，別說(shuō)您我是同窗，就是他人有請(qǐng)，我愿意答應(yīng)的，也概不收筆資！”

“哦，那就另送幾件古玩吧！”

“這更不必了！今天，您熱情款待我己心滿意足。我倒是要送您一個(gè)上聯(lián)，您對(duì)得上，也就算我收了回禮！”

黃約正本是一切向錢看之輩，心想：這倒好，對(duì)對(duì)子是難不倒我的！

誰(shuí)知，陳教師竟說(shuō)：“公本無(wú)私，為何其口不正？”

這個(gè)上聯(lián)顯然是一質(zhì)問(wèn)，卻又是緣字對(duì)。這“公”字下邊和“私”字左邊，都有一個(gè)不正的“口”字，顯然，陳老師在譏諷黃約正，真是一投槍一匕首。

黃約正當(dāng)即領(lǐng)會(huì)了老友的責(zé)難，心中一怵。但沉吟一下，卻陪笑對(duì)曰：“愧因有鬼，是以于心獨(dú)偏”！

毋庸置疑，出對(duì)與應(yīng)對(duì)都達(dá)到出神入化的境界。更值得思考的是，黃約正敢于承認(rèn)“不正”乃因有“鬼”，鬼者“私”也！當(dāng)然，從中可看出，黃約正的私是與世風(fēng)有關(guān)，這“愧”的潛意意識(shí)是無(wú)奈的，是與官場(chǎng)的腐財(cái)息息相關(guān)。

此刻，回味陳老師諷刺黃約正之趣事，頗令筆者浮思聯(lián)翩而感觸良深。若以官場(chǎng)腐敗而論，不必諱言，當(dāng)今官場(chǎng)的腐敗較之清末官場(chǎng)來(lái)說(shuō)，卻是“大有過(guò)之，而無(wú)所不及”！所以“官本無(wú)私”與“愧因有鬼”深堪思考。當(dāng)今，為什么“人民公仆”的官員會(huì)發(fā)展到謀私那般嚴(yán)重，難道不是當(dāng)官的于心獨(dú)偏？但是，黃約正當(dāng)日還能自愧，而現(xiàn)在的貪官，沒(méi)有東窗事發(fā)別說(shuō)，就算曝光的又有誰(shuí)曾表自愧？當(dāng)年的黃約正積累半輩子的贓款也不外建個(gè)祠堂而己，而當(dāng)今的成克杰與胡長(zhǎng)清等，貪污受賄的數(shù)字令人發(fā)指，尤其上海市委書(shū)記陳良宇竟動(dòng)用社保基金幾十個(gè)億作私款，這難道不是絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗么？而大貪官在審判臺(tái)前或押赴刑場(chǎng)之際，又能有多少個(gè)真正認(rèn)罪與自感有愧？

從另一角度來(lái)看，一百多年前的陳老師書(shū)法聞名于世，而拒收筆酬。可是，成克杰與胡長(zhǎng)清之流，每個(gè)字公開(kāi)聲明筆酬千金，如此嗜財(cái)自當(dāng)有“必自弊”的報(bào)應(yīng)。

話要說(shuō)回來(lái)，當(dāng)今官員長(zhǎng)于書(shū)法的大有人在，也未必個(gè)個(gè)敢以千金一字出價(jià)。據(jù)說(shuō)，朱鎔基總理曾受請(qǐng)賜墨寶，他卻婉言謝絕說(shuō)：“我不會(huì)寫字，別因我的身份而為難我，再說(shuō)我從不亂題寫！”這豈止是自謙之詞！而奇怪的是，曾在筆者所在地區(qū)工作的某些領(lǐng)導(dǎo)者，也不問(wèn)自己的書(shū)法到底如何，求之必應(yīng)，甚至大力推銷。結(jié)果，涂鴉中出現(xiàn)錯(cuò)別字，這豈不正是“紅包到手，貽笑無(wú)妨”么！？