陸豐政協(xié)網(wǎng): www.nniifjq.cn 發(fā)布時(shí)間:2017-01-19 發(fā)布者: 字體:大 | 中 | 小
清朝未年,陸豐縣城有兩位秀才。陳秀才才華不凡,善詩(shī)文,工書(shū)畫(huà),而剛正不阿,兩袖清風(fēng),人尊為陳老師。黃秀才則學(xué)識(shí)不及陳老師,刻薄貪財(cái),善交際,因擁有地方勢(shì)力,后當(dāng)了約正。
黃約正雖不是朝廷正品命官,卻也操作地方基層權(quán)力。因而,大飽私囊。對(duì)此,陳老師心存芥蒂逐漸疏遠(yuǎn)了他。
有一天,黃約正建家祠,就請(qǐng)大手筆陳老師書(shū)寫祠堂聯(lián)匾。寫畢,午宴過(guò)后,又一番煙茶。
當(dāng)客人要告別時(shí),主人笑著說(shuō):“老兄,今天有勞您啦!這是一份薄禮,請(qǐng)哂納!”
客人見(jiàn)主人遞上的紅包沉甸甸的,心知肚明,就陪笑道:“這禮太厚了吧!……不過(guò),我收不得,別說(shuō)您我是同窗,就是他人有請(qǐng),我愿意答應(yīng)的,也概不收筆資!”
“哦,那就另送幾件古玩吧!”
“這更不必了!今天,您熱情款待我己心滿意足。我倒是要送您一個(gè)上聯(lián),您對(duì)得上,也就算我收了回禮!”
黃約正本是一切向錢看之輩,心想:這倒好,對(duì)對(duì)子是難不倒我的!
誰(shuí)知,陳教師竟說(shuō):“公本無(wú)私,為何其口不正?”
這個(gè)上聯(lián)顯然是一質(zhì)問(wèn),卻又是緣字對(duì)。這“公”字下邊和“私”字左邊,都有一個(gè)不正的“口”字,顯然,陳老師在譏諷黃約正,真是一投槍一匕首。
黃約正當(dāng)即領(lǐng)會(huì)了老友的責(zé)難,心中一怵。但沉吟一下,卻陪笑對(duì)曰:“愧因有鬼,是以于心獨(dú)偏”!
毋庸置疑,出對(duì)與應(yīng)對(duì)都達(dá)到出神入化的境界。更值得思考的是,黃約正敢于承認(rèn)“不正”乃因有“鬼”,鬼者“私”也!當(dāng)然,從中可看出,黃約正的私是與世風(fēng)有關(guān),這“愧”的潛意意識(shí)是無(wú)奈的,是與官場(chǎng)的腐財(cái)息息相關(guān)。
此刻,回味陳老師諷刺黃約正之趣事,頗令筆者浮思聯(lián)翩而感觸良深。若以官場(chǎng)腐敗而論,不必諱言,當(dāng)今官場(chǎng)的腐敗較之清末官場(chǎng)來(lái)說(shuō),卻是“大有過(guò)之,而無(wú)所不及”!所以“官本無(wú)私”與“愧因有鬼”深堪思考。當(dāng)今,為什么“人民公仆”的官員會(huì)發(fā)展到謀私那般嚴(yán)重,難道不是當(dāng)官的于心獨(dú)偏?但是,黃約正當(dāng)日還能自愧,而現(xiàn)在的貪官,沒(méi)有東窗事發(fā)別說(shuō),就算曝光的又有誰(shuí)曾表自愧?當(dāng)年的黃約正積累半輩子的贓款也不外建個(gè)祠堂而己,而當(dāng)今的成克杰與胡長(zhǎng)清等,貪污受賄的數(shù)字令人發(fā)指,尤其上海市委書(shū)記陳良宇竟動(dòng)用社保基金幾十個(gè)億作私款,這難道不是絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗么?而大貪官在審判臺(tái)前或押赴刑場(chǎng)之際,又能有多少個(gè)真正認(rèn)罪與自感有愧?
從另一角度來(lái)看,一百多年前的陳老師書(shū)法聞名于世,而拒收筆酬。可是,成克杰與胡長(zhǎng)清之流,每個(gè)字公開(kāi)聲明筆酬千金,如此嗜財(cái)自當(dāng)有“必自弊”的報(bào)應(yīng)。
話要說(shuō)回來(lái),當(dāng)今官員長(zhǎng)于書(shū)法的大有人在,也未必個(gè)個(gè)敢以千金一字出價(jià)。據(jù)說(shuō),朱鎔基總理曾受請(qǐng)賜墨寶,他卻婉言謝絕說(shuō):“我不會(huì)寫字,別因我的身份而為難我,再說(shuō)我從不亂題寫!”這豈止是自謙之詞!而奇怪的是,曾在筆者所在地區(qū)工作的某些領(lǐng)導(dǎo)者,也不問(wèn)自己的書(shū)法到底如何,求之必應(yīng),甚至大力推銷。結(jié)果,涂鴉中出現(xiàn)錯(cuò)別字,這豈不正是“紅包到手,貽笑無(wú)妨”么!?
掃一掃分享該新聞