淺述清初海陸豐之“遷界”

羅炳籌搜集整理

清兵入關(guān)之后，鄭氏(鄭成功家人)扶助下的南明小朝廷仍一直占據(jù)著臺(tái)灣、東山、南澳及東南沿海島嶼，達(dá)30余年之久。他們高舉“反清復(fù)明”的旗幟，同清廷對(duì)抗。清廷為杜絕沿海居民交通接濟(jì)南明小朝廷，對(duì)江、浙、閩、粵四省實(shí)行“遷界”這一下策。所謂“遷界”，就是強(qiáng)迫沿海居民遷入內(nèi)地，制造沿海無(wú)人區(qū)。

一、遷界的經(jīng)過(guò)

康熙元年(公元1662年)正月，“科、介二大人抵歸善(今惠陽(yáng))、海豐(包括陸豐)遷界”。三月巡撫都阮盧，到海豐縣勘界，并賑濟(jì)初遷戶。

康熙二年(公元1663年)五月，“郭、華二大人勘縣遷界”。八月，“石、伊二大人續(xù)定邊界”。

康熙三年(公元1664年)四月六日，“奉旨遷界”。海豐縣界限：東自惠來(lái)縣吊旗山起，西至歸善(今惠東)縣老熊坑止，計(jì)墩臺(tái)46座，垛口3處，河樁9處。其中，謝道山一樁，因在界外，波潮漂沒(méi)，難以看守，知縣阮士鵬詳準(zhǔn)移在近臺(tái)鳥船灣釘樁。八月十三日，官兵強(qiáng)迫碣石衛(wèi)城居民遷入界內(nèi)。

康熙四年(公元1665年)十二月，總督阮盧批準(zhǔn)執(zhí)行開挖沿邊界壕塹。在邊界線上五里一墩，十里一臺(tái)。界外民房一律拆除，居民一律遷入界內(nèi)，搭寮為居，“越界者處斬”。

經(jīng)過(guò)三次遷界、續(xù)遷之后，沿海先是二十里，后是五十里成了無(wú)人區(qū)。

二、人民的浩劫

監(jiān)生、捷勝人廖天佐的《遷移圖記》記述：粵東上自福建交界起，下至廣西交界止，延袤四千余里，綿亙?nèi)f有余鄉(xiāng)，附近沿海南路一帶，經(jīng)京大人科、介會(huì)同部院督鎮(zhèn)勘立邊界，豎旗釘樁設(shè)墩臺(tái)處所。不許人民越邊往來(lái)，不許片板下河往來(lái)。方其廷議初下，耄耋父老傳為訛言；及會(huì)勘既定，蚩蚩?jī)和@為怪事。及至是年仲春上旬，王將軍之兵自潮至靖海，省會(huì)之兵由惠抵南塘，天戈所指，……隨即嚴(yán)令督遷。沿海鄉(xiāng)民紛紛惶惶，棄其屋廬舊疇，拋其器用家資……扶老挈幼，攜子帶妻，鳥驚獸走，逐隊(duì)遷居，陣陣成行，行至界邊，棣遲路旁，寄宿荒郊，蜂聚不顧，風(fēng)餐露宿，那管戴雪披霜，或同毗鄰寄宿廟宇，或偕親知同住山頭。日則被打被騙，指為海逆散黨;夜則被搜被搶，聲言尋覓盔甲。“官弁下村，借言奉旨，如有違逆，即殺、毆、祭”。

進(jìn)士李希賢奏疏稱：“沿海農(nóng)民，饒?zhí)镌瓱o(wú)二三畝，每籍捕魚賈販以補(bǔ)不足，圣朝頒下，拋棄田地，一盡遷移，民無(wú)田可耕，無(wú)家可依。貧者食無(wú)一日富者不幾月度，饑寒交逼。”進(jìn)土黃易《奏開界疏》稱“粵東鹽田悉屬邊海，遷之，則無(wú)鹽可種”“更有甚者，奸究詭籍海禁，窺內(nèi)地居民或有升斗之鹽，指為踨禁出海，多方索騙，勢(shì)不傾家不止”。

對(duì)當(dāng)時(shí)遷界的慘狀，在所有奏疏都有可見。《奏開界疏》稱：“遷海以來(lái)，百姓廬室蕩廢，露處于荒郊，屋宇被毀，哀鴻遍野。”遷界后，居民由于生活所迫，“年邁父母莫能顧，幼稚兒女失持?jǐn)y，骨肉分離，哭聲震地，婦哭兒啼，餓殍盈原，不堪聽聞。”真是人人自危，“至父母兄弟不能相存，賣妻鬻子，茍活旦夕。旦有甚者，全家仰藥而死。況兼“年谷不登，米價(jià)騰貴。遷移居民，況失本業(yè)，勢(shì)不胥于死亡。”遷界之民由于饑餓，瘟疫流行，死亡、逃荒的甚多。界外之民，十存二三。

康熙八年(公元1669年)，兩廣總督周有德視察界外，給朝廷寫的奏疏時(shí)說(shuō)；“瀝行界外，一望荒草，徑路俱無(wú)，虎狼肆行無(wú)忌。”

三、強(qiáng)烈的反抗

清廷實(shí)施“遷界”這一措施， ?“捐國(guó)家數(shù)千里之疆域而棄為荒徼，委朝廷數(shù)千里之生靈而聽其流亡。”遭到人民群眾強(qiáng)烈反抗；當(dāng)政的文武官員紛紛為民請(qǐng)命；也授于南明小朝廷爭(zhēng)取民心之機(jī)。”

受清廷招撫碣石水師總兵官蘇利及其部下更是反對(duì)遷界。康熙二年(公元1663年)以前，他們是在言論上反對(duì)遷界，康熙三年(公元1664年)他們是用“毀界溝，倒望墩”的行動(dòng)來(lái)對(duì)抗清廷，清廷派出數(shù)萬(wàn)官兵，討伐蘇利，大戰(zhàn)于南塘埠，蘇利中箭身亡。

康熙三年(1664年)進(jìn)士李希賢(惠州人)《在奏疏》中稱：“為冒死條陳，伏乞俯恤民瘼，以固國(guó)本事，竊維山賊海寇何代無(wú)之，但當(dāng)?shù)烙兄岂S之方，使民獲寧宇，未聞堂堂天朝邂城者也。”他為遷民事提出了“八不可”。直接指出當(dāng)時(shí)下旨遷界的錯(cuò)誤。他以“吞金”自殺，上疏康熙皇帝。

康熙八年(1669年)，海豐(今陸豐)進(jìn)士黃易上陳《奏開界疏》，“仰皇上求言恤民至意，從地方百姓起見冒昧直陳”，“亟布大恩，諸如邊海諸省遷民，悉令還本業(yè)，俾得采補(bǔ)耕種，猶可救萬(wàn)萬(wàn)”。

康熙八年(1669年)正月十三日，廣東巡撫王來(lái)任奏疏曰：“臣思設(shè)兵以捍御封建而資戰(zhàn)爭(zhēng)，茲避海寇侵掠，不見安壤上策，仍縮地遷民，去門戶而守虛澳，臣未聞也。同年兩廣總督周有德接到“展界設(shè)防”的特旨，上奏蔬云：自立界以來(lái)，(民)盡失舊業(yè)，乞食無(wú)路，今聞皇恩開界安兵，小民可望復(fù)業(yè)，有如更生。但懇早開一日早救一日之命。”總督周有德、巡撫王來(lái)任兩人是為民請(qǐng)命，直言上疏中職務(wù)較高的官員。恩準(zhǔn)展界后，民戴其德，分別往碣石衛(wèi)城外和甲子所城建立“雙仁祠”，紀(jì)念他們。

從有關(guān)史料中，我們也見到有些遷民為生活所迫，相聚為伍，對(duì)抗清廷。在王來(lái)任的奏疏中寫著：“臣撫粵三載有余，亦未聞海寇侵掠之事。所有者，仍是地方內(nèi)被遷逃海之民，相聚為盜。今若展其邊界，即此盜亦可賣刀買犢。”

清廷的遷界，也給南明小朝廷爭(zhēng)取民心，壯大隊(duì)伍的機(jī)會(huì)。有些邊民在失業(yè)、饑餓之下投奔扶助南明的鄭氏隊(duì)伍。康熙十五年(1676年)一月，潮州反清義領(lǐng)劉世忠聯(lián)合鄭經(jīng)的數(shù)萬(wàn)水師追趕清軍至海豐，使海豐二次光復(fù)。此舉也不能說(shuō)與清廷的“遷界”、喪失民心無(wú)關(guān)。

(據(jù)《陸豐縣志》、《惠州府志》、《明清奏疏》等資料整理)