關于印發離休老干部葉左恕撰寫的《<故居留影說明>背景介紹》的通知

局屬各單位：

我局離休老干部，原局行政福利科科長葉左恕(已遷居珠海市)，在今年國慶之日，感慨萬千，為表達內心感謝黨和國家的關懷、組織的照顧，置病魔于不顧，以堅強的毅力，揮筆寫下了《<故居留影說明>背景介紹》。這是一份不是自傳的自傳。

《<故居留影說明>背景介紹》系作者寄給省煤炭工業總公司王總經理(1)閱后，轉給我局黨、政領導的。王總經理閱后批示道：“《背景介紹》我看后深為感動。老葉是黨的一位忠誠的老戰士、老革命，一生索取甚少，貢獻甚大，是我們的好榜樣。象他這樣的資歷，在地下，戎馬生涯，為黨在陸豐的革命事業作出很大貢獻。建國后那些眾人皆知的‘左’的路線，使一個堅強戰士體質受到最嚴重摧殘，生活也未得到應有的改善。老葉從無怨言，黨叫干啥就干啥。家庭突發意外，兩個子女不幸先離身邊(2)，但老葉還是驚人地堅持住了。從他的毅力，可見革命前輩的壯志豪情，真使人敬佩!”葉老的“自傳”和王總經理的批示很重要，現印發給你們，請各單位結合“企業精神”大討論和上黨課，認真組織廣大職工，尤其是黨員干部進行學習。

中共廣東省曲仁礦務局委員會

廣東省曲仁礦務局

一九八七年十月二十日

左恕注：

(1)王總經理即中共廣東五屆省委委員，省煤碳工業廳廳長王衍鎧同志。

(2)指滿女葉奪煤，滿子葉山鷹，因不滿“文革”的瘋狂。黨風政風的腐敗，導致神經失常，于1983年、84年相繼非正常死亡于崗位上的慘事。在建國前后，長子葉雄獅，次子葉東山，由于我夫妻倆以黨的任務為重和接受組織審查，未能很好關照他們倆的生活和治療，遂致都夭折。對這些家庭慘禍的打擊，我倆都想得開，經得起。

《故居留影說明》背景介紹注釋

(1)當年的河口鄉是由河口，南溪，北溪三個約組成的，清朝俗稱“三約”?，F屬陸河縣。清朝由本約屬內各姓的各房族長、房長、紳士選出來代表全約的封建頭目叫“約正”。祖父是三約封建紳士共同推選出來的封建頭目，叫“三約約正”。其封建權力駕于鄉保長之上，全三約都得聽他的話。

(2)祖父葉少乾集合河口三約和新田鄉各姓封建反動頭目及其槍彈于昂塘，誓死與我軍決一雌雄。其時，曾被陳炯明收買，謀殺了大伯父葉德修，和益生堂家族有不共戴天之仇的楊作梅(據說是陸豐縣保安大隊大隊長)率殘部約百人，攜水龍機槍兩挺敗退到河口，走投無路。葉少乾為加強其反革命武裝實力，不顧家族和全村族人反對，收容楊作梅入昂塘。楊作梅絕路求生，也愿歸葉少乾指揮。昂塘便成為河口新田的封建反動派的大反動堡壘。扼住陸西北地區的大門，非拔除不可。

(3)1927年12月24日中共東江特委給省委的報告關于攻打昂塘的情況有如下簡述：“我軍16日拂曉協同農軍、農民向河口進攻……敵退入昂塘。……我軍沖入昂塘，……農民更表現其勇敢與能干，他們一面先殺人，再搶物，后焚屋……敵固守洋樓三天，……次早敵軍在樓內士兵即收繳保安隊槍械投降我們，……在炮樓內捕殺十余人，保安隊皆槍決。居民則由農民去認，認為反動者即槍決(大概除了孩子以外是大殺而特殺的了)……”(見《海陸豐革命史料第二輯》P67)。可見我沒有誣蔑黨。

(4)益生堂家族的黨員雇工三人不計在內。

(5)1938年海陸豐旅港同胞回鄉抗日服務團副團長，中共陸豐縣工委組織委員朱榮同志一次回河口工作時，縣長歐汝鈞即密令昂塘封建反動頭子葉子忠、葉遜庵將朱榮殺害，進行反革命階級報復。同年由連縣星子派回河口來的朱海軒，1939年由博羅縣黃麻陂派回河田來的彭展芳，不久，都自動脫黨。因而，便不能建立起黨的組織。

(6)解放戰爭期間陸豐的地方敵軍有：縣保安大隊，縣聯防自衛大隊，縣諜報隊，惠(來)陸聯防大隊，各區聯防大隊五個，各鄉鎮及各大姓家族聯防中隊約三十五個，縣警察大隊，稅警大隊，鹽警大隊，共約2800人，此外尚有省保安獨立營，海陸揭普惠(來)五縣聯防總隊，海陸豐聯防指揮部直屬隊，東江“剿總”指揮的保五師，保八師，154師等部常流動或進駐于海陸豐?？梢姵ｑv于陸豐的敵軍不少于三千人。

(7)1951年清理中內層運動時，華南分局就定下框框：葉左恕的問題是“打進來或拉出去的問題，兩者必居其一”，并列為分局系統十大重點審查對象之一。1953年的原結論是沈石林起稿，并經校黨委通過了的實事求事的結論。但上級卻不批準。

(8)輪訓班屬華南分局處級單位。訓練對象是：縣團級至地師級的黨政軍黨員干部。外國學員則須省委委員、軍長以上干部。

(9)水游神、飛鵝崗、下屋仔于1988年補劃為老蘇區。昂塘村和北笏兩個管理區(行政村)于1992年劃為老革命根據地。

(10)毛主席時代稱逃港者為“叛國”。

(11)老“左”規定地富反壞右的子孫，世世代代都要以其父輩、祖輩的階級成分填寫為自己的階級成分，以便施以公開的或隱蔽的專政。要代代株連下去，和亞當、夏娃的原罪無異，我稱之為“新原罪論”。